苏州专业vi设计怎么做好-VI设计比赛值得冒险吗？

纵观 VI设计竞赛已成为购买廉价VI设计的一种越来越流行的方法，从GAP到佛罗伦萨市的每个人都参与其中。

那些支持此类竞赛的人声称，这是一种以专业设计师的一小部分价格获得数百个想法的好方法。

反对它的人（通常是专业设计师！）说这相当于在飞镖板上盲目地投掷飞镖，结果与理论不符。

那么，谁是对的？

以我的经验，VI设计比赛是浪费时间 ——如果你认真对待你的业务和它的品牌。

如果您正在寻找一个快速的VI设计来标记您的个人博客的标题，那么 100 英镑的VI比赛可能是有意义的。

但是，不要指望VI设计比赛或竞赛能取得专业成果。

众包设计的理论听起来很棒而且很有吸引力。

如果您可以让数百名渴望的年轻设计师为您创建标志设计，那么最终您肯定会喜欢一些东西吗？

问题是……事情并不总是这样。

以下是几个关键原因：

你不应该考虑举办VI设计比赛

玷污的声誉

许多人认为众包设计只是获得廉价劳动力的一种方式，因为除了“赢家”之外没有人得到报酬。

99% 的参赛者在他们的时间里没有得到任何报酬——在任何其他行业肯定会被视为剥削吗？

因此，如果您举办设计VI设计比赛，您的业务将与利用绝望的设计师联系在一起。

这是你希望你的品牌被感知的形象吗？

从客户的角度来看，如果您不愿意向设计师支付诚实的价格，那么可以公平地说，您可能会在产品和服务的其他地方偷工减料。

换句话说，如果您不认真对待自己的品牌，您希望潜在客户如何回应？

一般来说，廉价劳动力对企业具有极大的负面影响，尤其是当“血汗工厂”、“童工”和“剥削”等词联系得如此紧密时。

这些对于任何规模的任何企业都可能是灾难性的。

项目管理问题

在VI设计比赛中你可能会遇到的另一个问题是，你需要管理一个庞大的设计师团队。

根据项目的受欢迎程度（更大的奖项显然会吸引更多的参赛者），您最终可能会与来自世界各地的数百人进行讨论，其中许多人可能不会说您的语言。

虽然不聘请专业设计师似乎可以省钱，但您会在流程本身上浪费大量时间和资源。

这无疑会对您的业务产生负面影响。

最后，补充一点，你和个人设计师之间基本上是零合作。

从最初的概念发展到你真正喜欢的东西会既乏味又令人沮丧。

低质量的工作

当公司发起VI设计比赛时，他们都有宏伟的计划，并想象他们会收到几十个很棒的VI可供选择。

当然，这是他们品牌从一开始就取得成功的最佳跳板吗？

现实情况大不相同。

首先，并不是每个参赛者都会成为设计师

有些是寻找额外零用钱的孩子，有些是自称“业余设计师”（这很好——你必须从某个地方开始！），有些只是碰碰运气，希望能走运。

在质量差的工作中，肯定会出现抄袭设计。

一个可悲的事实是，在这样的VI比赛中剽窃猖獗。

最常见的方法是在谷歌图片上找到一个合适的VI，删除真实的公司名称，追踪它，挤压，弯曲和重新着色，希望你永远不会发现。

其中一些欺诈行为非常擅长；如果您不保持警惕，您可能会对版权法感到头疼。

不要忘记，参加比赛的参赛者在用户名后面有一定的匿名性，并且没有合同，你必须非常小心。

想象一下，你最终收到了你认为很棒的VI设计概念，却发现它完全是抄袭。

显然，您不能使用有问题的标志，否则您将面临诉讼的风险。

现在比赛将完全是浪费时间。

大多数这些VI比赛都需要数周或数月的时间来填充和发展——与专业人士一对一地工作不是更好吗？

这些年来我看过很多VI设计比赛（我几年前就开始在其中练习VI设计，所以我并不反对这个想法）并且注意到每一个都存在抄袭——这不可能，这是不可避免的！

综上所述：

聘请专业人士，而不是举办VI设计比赛

以上所有这些都与与专业平面设计师打交道形成鲜明对比，后者拥有经过验证且值得信赖的流程以获得最佳结果。

专业的VI设计师将对您的品牌标识、行业和目标受众进行研究，以提出最佳概念来为您的企业创建VI——VI设计参赛者也会这样做吗？

当然不是在他们花在您的项目上的 15 分钟内！

一个有信誉的设计师或品牌代理会想出几个设计并测试他们的原型——你能在比赛中对设计师说同样的话吗？

当然不是，因为当他们没有得到报酬并且他们获胜的机会很小时，他们没有时间做上述所有事情。

没有人愿意免费工作。

商业VI设计竞赛和众包设计竞赛的现实是，如果您认真对待您的业务，它们不值得花时间和精力。

虽然参赛者在没有报酬的情况下工作，希望他们的VI被选中，但企业却冒着风险，参赛者是制作原创作品的熟练设计师。

您节省的任何资金都将浪费在竞争中，从而降低公司的生产力。

额外的压力和诉讼的可能性会让你头疼，你根本不需要。

如果您正在寻找的只是博客标题的基本标志设计，那么，如果您将花费 100 英镑左右，请务必探索标志设计竞赛的选项……

但是，如果您不想为您的公司打造品牌而赌博——请务必与专业的品牌代理机构合作。